二氧化碳爆破与炸药爆破优缺点对比表 | |||
序号 | 对比项目 | 炸药爆破 | 智能二氧化碳爆破 |
1 | 安全性 | 释放大量热量产生火焰,引爆瓦斯煤尘 | “冷”爆破吸热降温,不能引爆瓦斯煤尘,可以杜绝此事故 |
存储运输使用过程容易爆炸,非常危险 | 存储运输使用中无法以外爆炸,(出问题只会泄气不伤人) | ||
爆破时产生大量有害气体,造成中毒事故 | 不产生新的有害气体,1米高度二氧化碳不超标 | ||
爆速1000-5000m/s,对周围建筑破坏大 | 爆速3m/s,几乎没有震动, 对周围建筑无危害 | ||
恐怖案件频发 | 不能用于爆恐案件 | ||
2 | 环保性 | 产生大量有害气体 | 无新的有害气体 |
产生大量粉尘 | 几乎无粉尘 | ||
响声大噪音大、扰民 | 几乎无响声、无噪音 | ||
3 | 监管、管理难度 | 防不胜防,年年有事故年年有案件,监管费奇高 | 因为安全、因为环保,客户省心,政府省心、社会省心 |
4 | 智能云监控 | 无 | 通过智能云对每一次爆破监控,确保安全与质量提高 |
5 | 爆破威力 | 各类岩石都行 | 各类岩石都行,与炸药类似 |
6 | 应用范围 | 各类破岩工程 | 掘进、采煤、切顶!疏通各类炸药能做的工程 |
7 | 成本 | 直接成本现在较低,但在快速增加,监管成本很高 | 直接成本稍高,但在降低中,监管成本很低 |